La politique climatique de BNP Paribas reste insuffisante.
La banque refuse de financer de nouveaux projets dans les secteurs les plus polluants, comme l'extraction du charbon pour la combustion, la production d'électricité et la métallurgie. Elle laisse cependant la place pour de nouveaux clients dont jusqu'à 25% de leurs activités sont dans la production d'électricité à base de charbon. Pour les clients existants, pratiquement aucune condition n'est établie. Il existe bien une stratégie de sortie pour le charbon thermique d'ici 2030.
La banque n'exclut donc pas totalement le charbon et continue d'investir dans des entreprises qui extraient du pétrole et du gaz. C'est une énorme lacune dans sa politique. Elle autorise également le financement des entreprises pétrolières et gazières qui tirent jusqu'à 10% de leurs revenus de sources non conventionnelles (comme le gaz de schiste, le pétrole de schiste et les sables bitumineux).
BNP Paribas obtient un score insuffisant en matière de biodiversité.
La majeure partie de son score est obtenue en raison de son adhésion aux Principes de l'Équateur. La banque impose certaines exigences lorsqu'elle finance des projets, par exemple que les projets n'aient pas d'impact négatif sur les espèces animales menacées. Malheureusement, ces exigences ne s'appliquent cependant pas à la grande majorité des activités que BNP Paribas finance.
Le groupe a très peu de politique en matière de biodiversité. Selon la banque elle-même, elle prend des mesures pour éviter les dommages à la biodiversité. Ainsi, elle considère le risque de déforestation et d'extinction d'espèces dans ses décisions d'investissement. Il reste cependant peu clair comment elle le fait précisément et quelles conditions spécifiques les entreprises doivent respecter. Son empreinte biodiversité, introduite il y a quelques années, n'a pas non plus été mise à jour depuis le rapport de 2022.
La politique de BNP Paribas en matière d'armes obtient un score insuffisant.
La banque suit la législation belge en n'investissant pas dans des armes controversées, comme les armes à sous-munitions, les mines antipersonnel, les armes biologiques et chimiques. L’institution n'a cependant pas de politique concernant les armes incendiaires ou les armes automatisées. Elle n'impose pas non plus de restriction sur la livraison d'armes aux pays fragiles ou militaristes.
Le financement direct des transactions d'armes où il y a risque de violation des droits humains est exclu. Concernant les autres financements – comme les crédits aux mêmes entreprises, ou les investissements via la gestion de patrimoine – il n'y a pratiquement pas de politique.
La politique de genre de BNP Paribas obtient un score satisfaisant.
La banque tente de limiter la discrimination de genre en donnant par exemple des formations à ses employés sur les préjugés et la discrimination de genre sur le lieu de travail. BNP vise également une rémunération égale. Bien qu'il existe encore une marge d'amélioration dans la politique interne, le plus grand problème réside dans ce que la banque demande aux parties externes. Ainsi, la banque n'attend pas explicitement que les entreprises financées mettent en place des systèmes pour prévenir la discrimination de genre envers les clients. Elle n'attend pas non plus que les entreprises s'efforcent d'atteindre une représentation équilibrée avec un taux de participation de 40% de femmes dans les fonctions de direction.
BNP Paribas obtient tout juste un score satisfaisant sur le thème de la transparence.
Sa politique n'a pas évolué depuis la dernière analyse. La banque communique sur les industries et les régions dans lesquelles elle investit via son portefeuille. De plus, elle rend publiques les conversations avec ses clients concernant des sujets sociaux et écologiques, bien qu'il reste encore beaucoup de marge d'amélioration ici, comme en mentionnant les résultats de ces conversations. La banque a mis en place un mécanisme de réclamation, mais ne rapporte pas sur le nombre de réclamations, les sujets abordés et la manière dont elle les a traités.
Beaucoup des informations que BNP Paribas partage ne concernent que quelques départements et rarement l'ensemble du fonctionnement de la banque. De plus, il y a encore de nombreux aspects sur lesquels la banque n'est pas transparente, comme les entreprises qu'elle finance.
La politique anti-corruption de BNP Paribas obtient un très bon score.
BNP applique une politique de tolérance zéro à l'égard de la corruption. La banque dispose d'une politique spécifique pour prévenir les pratiques de blanchiment et le financement du terrorisme. Elle contrôle également les bénéficiaires effectifs d'une entreprise pour lutter efficacement contre la corruption.
Bien que BNP impose moins d'exigences aux entreprises externes, elle applique les Principes directeurs de l'OCDE à l'intention des entreprises multinationales. Ainsi, la banque s'engage à obliger les entreprises qu'elle finance à respecter les normes et la législation internationales, par exemple en matière de pratiques de lobbying. Il existe néanmoins encore une marge d'amélioration, notamment en demandant aux entreprises de communiquer sur les bénéficiaires effectifs de leur entreprise.
BNP Paribas obtient un score insuffisant sur le thème de la rémunération.
La banque laisse beaucoup de place aux bonus. Bien que BNP Paribas applique des critères de durabilité lors de l'attribution des bonus, ceux-ci ne jouent qu'un rôle très mineur. La banque est cependant transparente sur les principes qui lui sont importants pour déterminer la rémunération.
La politique fiscale de BNP Paribas est largement insuffisante.
Bien que la banque souscrive à certains principes de conformité et d'intégrité fiscale, la politique reste insuffisamment stricte et concrète, notamment en ce qui concerne la transparence et les attentes vis-à-vis des entreprises financées. Ainsi, aucune exigence stricte et explicite n'est imposée concernant un reporting étendu pays par pays, où les entreprises donnent un aperçu par pays de leur chiffre d'affaires, bénéfice, effectif, subventions reçues. Il n'est pas non plus systématiquement attendu que les entreprises divulguent leur structure de groupe complète.
BNP Paribas obtient un score satisfaisant en matière de droits humains.
La banque obtient une grande partie de son score grâce à diverses standards internationaux qu'elle suit, comme les Principes directeurs de l'OCDE à l'intention des entreprises multinationales ou les Principes de l'Équateur. Cela signifie que BNP Paribas attend des entreprises qu'elle finance qu'elles assument leur responsabilité en matière de droits humains.
Il existe cependant encore une marge d'amélioration en ce qui concerne les attentes concrètes vis-à-vis des entreprises. Ainsi, la politique pourrait déterminer de manière plus explicite que les entreprises financées ne peuvent pas soutenir des implantations ou des activités économiques dans des territoires occupés, conformément au Droit international humanitaire.
BNP Paribas obtient un bon score en matière de droits du travail.
La banque respecte la plupart des standards et directives internationaux. Il reste cependant encore quelques points à améliorer, notamment en ce qui concerne les attentes spécifiques et explicites vis-à-vis des entreprises. La politique peut être formulée de manière plus concrète sur certains points.
BNP Paribas est l'une des plus grandes banques universelles au monde, avec 200 900 employés dans le monde et le contrôle de milliards d'euros. Le siège social de BNP Paribas est établi en France. La banque combine la collecte de l'épargne et l'octroi de prêts avec un large éventail d'activités sur les marchés financiers, tant pour compte propre que pour les clients. La banque est également active en tant qu'assureur.
L'État belge détient 5,5% de BNP Paribas, ce qui en fait le deuxième plus grand actionnaire. Cela est la conséquence du sauvetage et de la vente de Fortis à BNP Paribas en 2008. En Belgique, BNP Paribas opère sous le nom de BNP Paribas Fortis et est la plus grande banque du pays.
Les activités bancaires ne s'arrêtent pas aux frontières nationales. C'est pourquoi cette analyse est basée sur les données de l'ensemble du groupe bancaire.
BNP obtient en moyenne tout juste un score satisfaisant. Bien que la banque obtienne un bon score sur le thème de la lutte contre la corruption, elle est insuffisante dans d'autres aspects de sa politique. En tant que groupe bancaire multinational avec des activités mondiales, BNP Paribas a une énorme responsabilité. Une politique de durabilité solide devrait viser à éviter ou limiter son impact néfaste. La banque a établi des documents de politique, mais ceux-ci sont souvent vagues et contiennent des exceptions et des portes dérobées.
