La finance doit être au service d'une organisation constructive de la société: éthique, respectueuse de l'environnement et de l'homme. Orientée citoyen: soutenir des projets professionnels pour les citoyens qui ont des idées mais pas de moyens, dans le but de construire de l'emploi, encourager des initiatives éducatives, citoyennes, offrir un enseignement de qualité, redonner sa place à la culture. Le profit doit résider dans la qualité de vie: la santé physique et mentale, le respect de soi et de l'environnement, redonner confiance aux jeunes et aux adultes concernant leur avenir où chacun a sa place et la possibilité d'écouter et de construire ses aspirations.

L'argent n'est qu'une convention établie entre les humains. Il existe encore certaines sociétés où l'argent ne circule pas. Dès lors, il est évident que la finance n'est même pas nécessaire. Les taux d'intérêt accordés aux banques sont à la source de cette course folle à la croissance qui anime nos société et imprègne nos êtres jusqu'au plus profond d'eux-même. Pourquoi toujours plus ? Toujours plus n'est pas nécessairement mieux. J'ai même tendance à croire que c'est l'inverse. La finance, en fin de compte n'est qu'un moyen que les êtres humains ont décidé d'utiliser pour s'échanger des choses. En dehors de ce rôle, elle ne sert à rien...Qu'à enrichir des vautours.

La finance maintenant gagne de l'argent en fabricant des produits financiers qui n'ont qu'un seul but attirer les pigeons et générer du profit pour les spéculateurs(ou vampires de la société) et non plus être utile à la société. La majorité des banquiers,assureurs,actionnaires sont une plaie pour la société et surtout pas utile et nécessaire.

Finance au service des gens --> rendements moins spectaculaires mais majorité de contents Finance au service des banques --> rendements potentiellement spectaculaires mais majorité de mécontents qui paient pour une minorité de contents Un peu de bon sens aboutit à ce genre de conclusion et il est inutile de prétendre qu'avec bac +15, on arrive à comprendre que les banques "ne peuvent pas faire autrement" ou bien que "le système actuel a ses failles mais est le moins mauvais de tous"… soyons sérieux. Si on vit en société, il faut choisir le mode de fonctionnement qui convient au plus grand nombre. Ou alors la majorité préfère "chacun pour soi", mais on arrête de faire semblant de vivre en société !

on pourrait même dire que les malins font travailler les intelligents...

Je souhaiterais être informé de l'évolution de la campagne FINANCE et individus. Remerciements anticipés.

Absolument pas, les banques ne sont pas au service de la société. Elles ne l’ont jamais été. Une vieille maxime disait déjà il y a plus de 30 ans « la banque vous offre un parapluie lorsqu’il fait beau et vous le retire quand il pleut » Hélas, depuis lors, c’est pire. Elles se sont lancées dans des opérations foireuses et juteuses sans aucune éthique pour gagner de l’argent facile. Les dirigeants qui ne connaissaient pour la plupart rien aux finances se sont remplis plein les poches puis ont quitté le navire, laissant le soin aux Etats de renflouer les banques pour éviter la faillite. Yves Leterme, qu’on ne peut soupçonner d’être un homme de gauche disait déjà « scinder les banques, c’est 3 minutes de courage politique ». Hélas, aucun parti politique n’a bougé. 

Depuis l'abrogation du Glass-Steagal Act, (voir ci-après le lien) http://fr.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act#R.C3.A9escompte_des_cr.C3.A9ances_commerciales, qui permis de fusionner les banques d'épargnes avec les banques spéculatives, c'est le grand n'importe quoi! Les actionnaires ont pris le pouvoir et les services publics subis une méchante cure d'amaigrissement. L'aspect purement spéculatifs consiste à "Privatiser" les bénéfices et "Socialiser" les pertes! Tout un système pourri jusqu'à la moelle devant être repensé, échafaudé au plus vite sous peine (!) de lendemains vraiment sombres...

La finance A sa propre éthique mais avec bien peu de morale. Elle ne veille pas au bien de sa clientèle. Ceci n'exclut pas la gentillesse et la convivialité que l'on peut parfois y trouver. Les grands capitaux sont en possession de bien peu de personnes qui évitent toute participation du vulgus populi. Les politiques ne mettent rien en place qui puisse autoriser à une plus grande équité. Que faudra-t-il en penser? Que faire ? Il me semble que des banques à inention plus valables méritent une plus grande attention. Je pense particulièrement à NEW BE. Mais les laissera-t-on s'installer? En tout cas, Merci d'avoir investiguer dans ce site qui recoltera son succès, je l'espère mais permettrait aussi , tel un " syndicat" de fournir une influence sur la puissance de l'argent.

NON, les banques ne sont pas aux services des petits salariés comme nous... Il faut se battre pour beaucoup plus de transparence. On fait payer le crash boursier aux petits citoyens que nous sommes au lieu d'aller chercher l'argent chez ceux qui ont spéculé... c'est à dire aux banques. Attendons-voir le prochain crash, cela ne durera plus tellement longtemps. Retirons notre argent du compte, fermons nos livrets d'épargne et mettons le dans un coffre-fort à la maison... si tout le monde le ferait il n'y aurait plus de spéculations...

Pour moi le monde financier doit être plus tourné vers les gens, quels qu'ils soient, et non se focaliser uniquement sur le profit à tout prix, et par n'importe quels moyens. On l'a vu, les prises de risques inconsidérées ont coûté cher ... non pas aux banques, mais bien aux Etats et, par effet domino, à tous les contribuables (les plus pauvres étant bien sûr, comme souvent, les plus touchés ...). Le monde de la finance doit se responsabiliser, étant un acteur de premier plan dans l'équilibre mondial. Une société évoluée et saine ne peut être mise en place sans une répartition équitable des richesses. Certaines conséquences dramatiques des actions de traders sans conscience peuvent mener, au final, à une révolte. L'Islande a prouvé par des actes forts que la population ne doit pas se laisser écraser par les politiques financières et leurs répercussions. Trop is te veel. On n'accomplit jamais de grandes choses lorsqu'on ne laisse plus de place à l'humain et que l'on ne vise pas le long terme, mais seulement un max de profit immédiat pour un faible pourcentage de bénéficiaires...

La finance ne tient plus assez bien son rôle qui devrait être d'accompagner les entrepreneurs dans l'économie réelle et de garantir la sécurité des fonds des particuliers. Les dérives spéculatives, l'éloignement de plus en plus criant du système financier par rapport à l'économie réelle et une réglementation insuffisante du système financier nuisent à la société et accentuent ses problèmes sociaux, économiques et environnementaux. J'aimerais que le système financier soit beaucoup plus réglementé et transparant, que les activités spéculatives soient controlées par un organisme indépendant et qu'elles soient complètement disociées des activités bancaires classiques.

La finance est a SON service, non au service de ses clients, j'ai bien dit "clients", il serait peut être bon de ne pas l'oublier ! Tant que tout restera au mains de le finance, rien ne fonctionnera jamais plus, ni industrie, ni commerce !!!!!!!!!!!!!!!!

"Les financiers ne font bien leurs affaires que quand l'Etat les fait mal" Talleyrand

Je crois que la finance actuelle est à l'image de la société dans laquelle nous évoluons et que nous participons à créer, elle fait preuve d'un grand manque de sagesse et de valeurs humanistes. La finance n'est pas en soi bonne ou mauvaise. C'est ce que nous en faisons et laissons en faire qui pose problème, jusqu'à menacer la survie de notre espèce. Soutenue par des capacités technologiques inédites, la financiarisation de l'économie actuelle constitue une des pires nuisances pour l'humanité que l'histoire ait connu.

Revenons aux fondamentaux du métier de banquier, à savoir: récolter l'épargne d'un côté et consentir du crédit de l'autre, son bénéfice étant constitué de la différence d'intérêts entre les deux. Bien entendu, il ne peut prendre aucun risque sur les crédits qui'il accorde, car on le voit mal devoir expliquer à l'épargnant que son capital a disparu... Par contre, les banquiers ont ajouté à leur métier une série de prestations peu, voire non sollicitées par leurs clients: -Depuis que la monnaie devient virtuelle, ce sont de moins en moins les Etats ou la BCE qui émettent la monnaie (en numérotant les billets), mais bien les banquiers, qui font faire le tour du monde à l'argent en à peine 3 clics de souris, sans le moindre contrôle possible des Etats nations. 10€ partent, 1000€ reviennent, personne n'a rien vu... Et l'interdiction des payements en espèces de plus de 1000€ comme en France ne va pas arranger le problème. - L'hyper trading, ou la spéculation par les machines n'a aucune justification dans l'économie réelle. c'est une hérésie. On en arrive au grand paradoxe. La finance a besoin de l'argent des épargnants et des entreprises pour fonctionner, mais elle leur impose désormais des contraintes de plus en plus intenables (plus de liquide dans les agences, plus de change, beaucoup de frais, des centaines de produits à vendre bien éloignés des préoccupations de mr et mme tout le monde, Etc...).

Il doit y avoir deux types de banques bien séparées. 1/ La banque qui collecte l'épargne pour la redistribuer dans l'économie en prêtant aux entreprises pour leurs investissements. 2/ La banque qui collecte l'épargne pour la mettre dans les circuits boursiers (à haut risque) via leurs traders. Chaque banque doit clairement afficher son appartenance.

Non, la finance n'est certainement pas au service de la société. Elle a sa propre logique de profit qui va à l'encontre de l'intérêt de la majorité des citoyens... et y en a marre ! La finance a pris une telle ampleur qu'elle domine le paysage économique et ce n'est pas avec des comportements psychopathes de joueur de casino qu'on gère une société. Il va falloir mettre de l'ordre sinon les citoyens vont s'en occuper à leur manière.

Comme l'a très justement écrit Susan George, la finance DOIT être au service des citoyens du monde et non l'inverse comme c'est le cas actuellement. Elle explique cela en pregnant une sphère : la partie extérieure c'est-à-dire la plus importance doit être la planète car sans elle il nous est évidemment impossible de vivre. En 2ème ligne, vient l'humain. En 3ème ligne, l'économie et enfin en tout petit au milieu la finance, juste pour SERVIR tout le reste. De manière très insidieuse, cette finance nous a rendus esclaves de l'argent au detriment des valeurs morales indispensables à l'harmonie entre humains. D'ailleurs, à ce rythme là, l'humanité coure à sa perte emportant peut-être avec elle une partie de notre espace de vie. Mais je pense aussi que ce ne sont plus nos gouvernements qui décident des lois et de la protection de nos droits. Ceux qui détiennent le pouvoir sont les personnes cachées derrière des montages outrageusement capitalistes ( sociétés "écran" ) et qui ont acquis tous les droits au travers de lois faites pour eux et donc pour l'ARGENT ROI et au détriment de notre bien-être. Le débat n'est pas clos mais il y a tellement de choses à dire ... Merci de m'avoir donné l'opportunité de m'exprimer sur un sujet qui me tient tellement à Coeur !

Les banquiers ont un comportement méprisant, hautain et arrogant vis à vis de leurs clients. Peut-être à cause de leurs très brillantes études universitaires pendant lesquelles on leur a mis dans le crâne qu'ils étaient les plus intelligents. Dans certaines banques les cadres et les employés reçoivent des instructions très précises : "NE JAMAIS PARLER AVEC UN CLIENT ET, ENCORE MOINS, LE CONSIDERER COMME UNE PERSONNE"

La finance est le pouvoir occulte le plus puissant du monde. Le plus terrible, c'est que tout le monde pouvait voir cette évolution depuis la fin des années 80. En effet, la "sainte" dérégulation, les traités européens, le favoritisme pour les multinationales, l'évolution lente des niveaux des salaires et.... la promotion du crédit tout azimut etc ...ont conduit à l'enrichissement oligarchique des banques et ultra banques et de leurs actionnaires-rentiers. Les banques au service de l'économie réelle se sont transformées en machines spéculatives avec une mise en oeuvre de systèmes à "bras de leviers", shadow-banking, paradis fiscaux et autres avec comme conséquence une pyramide des richesses à l'envers. Enfin, le couronnement final en 2008 avec la faillite d'une banque et l'effet domino qui s'en est suivi; les dominos ont été relevés par les états pour aboutir à leur propre perte en s'endettant de plus belle et devant recourir aux....mêmes banques (traités européens obligent) pour se refinancer. Tout a été fait pour poursuivre la viabilité d'un système dont plus personne n'est maître à moins que quelques ordinateurs bien informés puissent le faire. A travers l'histoire, les états ont, un jour, balayé la dette et repris leurs finances à zéro. Quel état oserait apporter ce salut, ou un nouveau plan Roosevelt avec une économie Keynésienne. Je crains que les leçons de l'histoire ne servent à rien et qu'il faudra attendre le cataclysme financier qui devra être digéré par 98% de la population et les 02 autres pourcent seront dans un .... paradis géographique clos et sans doute aussi.... fiscal.

La finance nuit à la société car elle est beaucoup trop libéralisée et au service des gros lobbys. L'argent investit par les banques l'est encore trop souvent dans des causes n'ayant aucune éthique (armes, dictatures, ...). Les banques n'aident que les personnes qui ont le plus d'argent (octroi de crédit, optimiser la situation fiscale,...) alors qu'elles devraient justement utiliser les fonds dont elles disposent dans des projets éthiques, durables,... Le plus gros problème est évidemment le manque de réglementation adéquate pour forcer ces dernières à changer leurs comportements, les loups ne se mangent pas entre eux... Eu égard aux bénéfices qu'elles encaissent, les impôts qu'elles paient sont aussi largement insuffisant, surtout au regard des aides dont elles ont bénéficiés lors de la crise de 2008. Mais la finance évoque aussi, bien évidemment, les spéculateurs, les traders, dont le but est de faire le plus d'argent possible sans se préoccuper des conséquences humaines derrière leurs actes. Il suffit de constater le fossé, je dirai même le gouffre, qui se creuse entre les riches et les pauvres pour se convaincre des problèmes liés à la finance...

Pour mieux cerner le problème je vous invite à lire l'article sur les liens suivant : - http://www.lecho.be/detail.art?a=9613158&n=2338&ckc=1 - http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/03/13/quelles-consequences-a-l-hypertrophie-monetaire_4593348_3232.html

Nous sommes convaincus que la finance doit être au service de la société et non l’inverse, comme c’est la cas actuellement. C’est pourquoi nous avons organisé une projection et un débat à partir du film « Inside job » pour expliquer et faire comprendre les raisons et les enjeux de la crise financière. Nous constatons que depuis l’apparition de cette crise en 2008, les banquiers (le monde de la finance) n’ont rien compris et n’ont rien appris. Leur arrogance, leur recherche insatiable du profit le plus rapide, à n’importe quel prix, sont loin d’avoir diminué. La spéculation va bon train, merci ! Les agences de notations continuent sans remords d’imposer leur dictature à la planète. Bref, la domination des créanciers est sans partage, obsédés qu’ils sont par la privatisation des profits et la socialisation des pertes qu’ils ont eux-mêmes occasionnées. Ils prétendent imposer l’austérité à tout le monde, ... sauf à eux mêmes ! Les hommes et femmes politiques restent soumis à leurs oukases. Les citoyens n’ont rien à dire. Nous en avons assez. Or les solutions sont connues et les remèdes existent. Il s’agit là de simple bon sens. L’histoire nous apprend d’ailleurs que chaque fois que la finance n’a pas été contrôlée de l’extérieur, elle a conduit à des catastrophes. Adam Smith lui-même excluait la sphère financière de la logique d’un marché libre et concurrentiel. Lisez l'interpellation entière de Finance-la-Neuve: https://www.financite.be/sites/default/files/references/files/2064_0.pdf

A partir du concept que la Finance est au service du Capitalisme (et donc des profits immédiats pour les actionnaires de sociétés), du moins dans nos sociétés occidentales, elle n'est évidemment pas au service du bonheur de l'humanité, qui concerne les relations humaines, le social, la qualité de la vie, la santé, l'environnement... La toute grande majorité de la population est implicitement d'accord avec cette complicité Finance-Capitalisme et a peur d'ouvrir les yeux sur cette dualité, par manque de courage pour affronter les véritables enjeux de l'avenir de l'humanité. Comme ce sont nos hommes politiques qui représentent cette majorité de la population et qui élaborent les lois, notamment qui touchent à la finance, l'avenir de l'humanité me semble plutôt sombre malheureusement. Seules quelques petites institutions financières, très minoritaires dans le monde financier, présentent une politique de développement durable vis-à-vis de la société humaine. Les personnes conscientes des enjeux futurs peuvent les utiliser.

La finance ici et ailleurs n'est plus au service des clients, mais surtout au service de leur entreprise commerciale; Sauf pour quelques rares banques (TRIODOS, ...) le but principal est gagner un max d'argent au détriments des clients, sans éthique ni solidarité pour les moins favorisés d'entre nous, ni pour le Futur et la Vivabilité sur cette Planète.

"La finance" n'est dans l'état actuel aucunement au service de la société. Au contraire, elle plonge des pans entiers de population dans une situation de précarité et leur interdit toute perspective de développement. Les législations, jusqu'au niveau international, doivent fixer à la finance un cadre suffisamment contraignant pour qu'elle soit au service de la société.

http://www.vivreenhumanitude.net/pour-d--autres-banques.ws

La majorité de ceux qui critiquent les grands financiers feraient exactement pareil si demain on les mettait à la place de ces derniers ! Il est donc bien facile de critiquer...tout en ayant souvent soi-même quelques actions et participer au système ! Avant de réclamer une éthique des puissants de ce monde, que chacun fasse d'abord la révolution devant son miroir !

« Too big to fail », ça veut dire quoi ? « Si le climat était une banque, il serait sauvé depuis longtemps » (tract PTB de décembre 2014) Les banques privées spéculent avec l’épargne de tous leurs clients qui placent chez elles, en principe sans risque et contre un intérêt normal, leurs salaires et leurs économies, et elles font faillite. Pour sauver les épargnants, l’état renfloue les banques, ou bien il les rachète – grâce à l’impôt payé par les Belges, enfin par ceux qui ne pratiquent ni la fraude fiscale ni l’optimisation fiscale conseillée et organisée par ces mêmes banques – Pour cela, l’état doit s’endetter ... auprès du système bancaire privé puisque l’Europe ne veut pas (ne peut pas ?) financer les états, alors qu’elle finance les banques à un taux d’intérêt quasi nul ! Et donc, pour rembourser sa dette, non seulement l’état coupe dans toutes les dépenses mais encore il applique, à ceux qui ont déjà payé le sauvetage des banques par leurs impôts, des mesures d’austérité (travailler plus pour gagner moins – payer plus pour les soins de santé, etc. ) Les 11 milliards d’économies à trouver dans le budget de l’état = l’argent utilisé par l’état pour réparer les conneries spéculatives de Dexia et des autres… Nos impôts ont servi à sauver les banques et à nous endetter pour rembourser à ces mêmes banques l’emprunt qu’on a fait auprès d’elles pour les renflouer. Et les banques continuent à spéculer sur la « santé » des états au moment de fixer le taux auquel elles « consentent » à prêter de l’argent aux états : cherchez l’erreur ! A quand un partage des activités bancaires ? Qu’elles spéculent si elles le veulent mais avec l’argent de ceux qui veulent prendre des risques et pas avec celui de leurs épargnants ! Et que ceux qui prennent les risques acceptent d’en payer les conséquences s’ils veulent aussi pouvoir continuer à en engranger les bénéfices sans payer aucun impôt sur ces ‘plus-values’! Pourquoi ces banques qui étaient si près de la faillite ont-elle pu rembourser si rapidement une partie de l’argent que l’état leur avait versé ? Et redevenir si rapidement des entreprises « rentables » pour leurs actionnaires ? Il y a là quelque chose de louche… N’aurait-il pas mieux valu appliquer ici aussi la devise du capitalisme financier : laisser faire « les lois du marché », laisser ces banques faire faillite, appliquer pour chaque détenteur de compte la garantie de l’état (100.000 euros maximum par compte) ? Cela aurait certainement coûté moins cher à l’état et cela aurait permis de sanctionner les responsables de cette faillite, alors qu’ils ont continué à bénéficier de plantureuses retraites chapeaux et qu’ils n’ont jamais été inquiétés.

Bien évidemment, NON ! La finance est au service des financiers et régule malheureusement une partie des événements mondiaux. C'est lamentable !

La finance est au service de la société tant qu'elle reste un moyen, un intermédiaire pour faciliter certains échanges. Aujourd'hui, alors qu'elle est devenue un but (amasser pour soi le maximum d'argent), elle n'est donc plus du tout au service de la société. Au contraire, ses dérives (spéculations, paradis fiscaux, intérêts notionnels, produits dérivés,…) nuisent à une part de plus en plus grande de la société.

Les banques et la finance en général devraient être au service des citoyens . Comme on a pu le voir dans l' émission " cash investigation " la plupart des sociétés pensent surtout à gaver leurs actionnaires de dividendes , quitte à mettre en péril l' avenir de la société à cause du non investissement . La finance est coupée complètement des citoyens , il est temps d' en finir avec ces pratiques scandaleuses qui ne profitent qu' à une minorité de spéculateurs avides . Certaines banques comme le Crédit CoopératiF , la NEF , ou les micro banques ont un comportement beaucoup plus soucieux des règles morales élémentaires , c' est vers cet ordre moral qu' il faut oeuvrer ......

Pour le professionnel du Risk Management que je suis, l'entreprise, et toute organisation (même une administration...), doivent reposer sur trois pieds ; D'abord un rôle d'utilité; une organisation qui ne sert à rien n'a aucune raison d'être Ensuite un rôle économique; l'argent qu'elle produit, doit servir réellement l'économie et préparer le futur, et pas du tout à alimenter l'argent virtuel cher aux "financiers". enfin, elle doit remplir son rôle citoyen, ne pas éluder l'impôt, respecter ses collaborateurs en terme de salaire et d'emploi,et ne pas presser ou brimer ses relations, fournisseurs, clients, cocontractants ou sous-traitants, etc.