La préservation de la biodiversité est primordiale pour l’économie mondiale. Le dysfonctionnement de certains écosystèmes, mis en péril par la perte de la biodiversité, menacent des secteurs entiers et entraînent des risques financiers importants. Nous sommes pourtant aux balbutiements de l’évaluation de ces risques et de leurs impacts. A l’heure où les entreprises et les acteurs financiers voient fleurir les obligations de reporting ESG intégrant un chapitre biodiversité, il est primordial de comprendre comment se structurent les cadres nationaux et internationaux de reporting sur le thème de la biodiversité. Deux notions-clés sont indispensables pour comprendre de quoi on parle : le capital naturel et les services écosystémiques. Selon le rapport de l’IPBES de 2019, les ressources fournies par la nature sont difficilement, voire pas, remplaçables : par exemple, environ 70 % des médicaments utilisés contre le cancer sont naturels ou sont des produits synthétiques inspirés de la nature. Les services fournis gratuitement à l’homme par la nature, appelés services écosystémiques, sont eux aussi essentiels. On peut par exemple citer la pollinisation ou encore le cycle de l’eau. Le retard pris dans l’intégration du phénomène est aussi dû à la difficulté de réduire la complexité du vivant à un indicateur comme le CO2. C’est une des raisons pour lesquelles les entreprises sont encore nombreuses à penser qu’avoir une politique environnementale consiste simplement à décarboner son modèle. Cette étude permet de se familiariser avec les principaux cadres utilisés pour prendre en compte la biodiversité. L’Accord de Kunming-Montréal, adopté en 2022 à l’échelle des Nations Unies, a permis de définir les principales cibles permettant de préserver la biodiversité à l’échelle mondiale.