Bibliothèque

1 - 20 de 205 résultats
Ce document est disponible dans notre centre de documentation (référence AR-NONS2007-1)
Ce document est disponible dans notre centre de documentation (référence AR-NONS2007-2)

n°9

Analyse approfondie de la méthodologie scientifique des études d'évaluation d'impact des programmes de microcrédit
Ce document est disponible dans notre centre de documentation (référence RV-COLL-1/2)
Contenu exclusif Financité
Aucun prêteur, c'est entendu, n'octroie de crédit à une personne qu'il ne considérerait pas comme potentiellement solvable. Et pourtant, c'est en tolérant un certain taux de défaillance que les prêteurs peuvent accroître leur rentabilité... Recadrage d'un élément classique du discours des professionnels du crédit.
Ce document est disponible dans notre centre de documentation (référence DE-JERU2007-1)
12/2007
0

Fiche thematique n°49 - Themafiche 49

Ce document est disponible dans notre centre de documentation (référence RV-LOBS2007-1)
Contenu exclusif Financité
La Banque nationale de Belgique (BNB) gère la Centrale des crédits aux particuliers (CCP), plus simplement appelée « fichier positif et négatif des crédits ». Alimentées par l'ensemble des professionnels du crédit, les données collectées dans la Centrale servent à augmenter la qualité de l'information à laquelle ils accèdent lors du traitement d'une demande de crédit...

Doing Impact Evaluation n°7

Impact evaluations can be used either to estimate the impact of an entire program or to evaluate the effect of a new product or policy. In either case, the fundamental evaluation question is the same: "How are the lives of the participants different relative to how they would have been had the program, product, service, or policy not been implemented?" The first part of that question, how are the lives of the participants different, is the easy part. The second part, however, is not. It requires measuring the counterfactual, how their lives would have been had the policy not been implemented. This is the evaluation challenge. One critical difference between a reliable and unreliable evaluation is how well the design allows the researcher to measure this counterfactual.

Pages